印尼法院裁定子公司破产，赞宇科技揭露债权伪造疑云：清偿事实被忽略，上诉报案双管齐下。

跨境投资的复杂性常常超出预期，尤其在新兴市场。一家专注化工领域的中国企业，近日卷入印尼子公司破产风波。这并非财务崩盘，而是源于争议性的债权申请。赞宇科技公开否认申请方的合法性，强调债务早已清偿，并通过上诉和刑事报案积极化解。事件从2025年PKPU程序启动，到2026年破产宣告，层层推进，却暴露了申请材料中的不实之处。公司以此为鉴，呼吁加强国际合规管理。

深入剖析事件起源，哈博公司于2025年11月向雅加达中区商事法院提起债务延期申请，列出三笔所谓拖欠，总额涉及本息合计相当规模。第一笔追溯至2018年12月，涉及哈博公司；第二、三笔则指向双马化工和南通新久。这些债务按年计息，但赞宇科技提供证据显示，实际情况远非如此。2021年余额确认函明确，哈博与杜库达的往来已通过关联方冲抵清零。双马化工的部分债务也在2022年通过印尼关联公司转账结清，南通新久的债权则于2020年转让他人。申请方提交的旧协议忽略了这些后续调整，导致法院程序误导。

这种信息不对称引发了更深层质疑。赞宇科技指出，哈博、双马化工和南通新久由同一控制人运营，形成关联网络。申请时，仅呈交未经证实的2018-2019年文件，如债务确认函和收款协议，而未披露清偿事实。这可能构成伪造文书或伪证，公司已向印尼警方报案，案件受理标志着刑事调查开启。同时，上诉程序已向最高法院提交，旨在全面撤销破产判决。公司律师团队经验丰富，此举有望逆转局面。

子公司杜库达的财务健康是事件的关键支撑。2025年上半年数据显示，资产负债表稳健，收入和利润均有积极表现。破产裁定虽带来程序性影响，但未干扰日常运营。公司重申，无资不抵债或偿债能力不足迹象。这起纠纷更像是前股东遗留问题，双马化工作为昔日控股方，曾在股权转让中承诺承担税务风险。2019年框架协议规定，其负责杜库达的涉税损失，但至今未支付。赞宇科技已诉诸法庭，一审胜诉，二审进行中。此类既有纠葛，或助长了本次申请的动机。

从战略角度评估，此事件对赞宇科技的影响需分层看待。短期内，市场可能出现股价波动，但公司整体实力强劲，多元化布局缓冲风险。长期而言，它凸显了海外子公司治理的重要性：需强化文档追踪、法律审计和伙伴评估。化工行业国际合作频繁，类似纠纷时有发生，企业可借鉴经验，提升风险防控。赞宇科技的透明回应赢得认可，未来若司法程序顺利，将强化其国际信誉。事件最终落幕，将为行业提供宝贵教训，推动更规范的跨境实践。

展望前景，印尼作为资源丰富市场，对中国企业吸引力持久。但法律环境需谨慎适应。赞宇科技正通过多渠道维护权益，包括媒体沟通和内部优化。投资者应跟踪上诉结果和报案进展，这些将决定子公司独立性。公司承诺持续披露信息，确保股东知情。总体上，此风波虽添变数，却未动摇核心运营基础。企业韧性在此显露，助力长远发展。